本團隊將於105年6月25日(六)下午兩點，甲國立政治大學社會科學資料中心二樓 人文中心會議室，邀請到中央研究院近代史研究所 張啟雄研究員 進行演講，演講主題為：「東西國際秩序原理的差異─『宗藩體系』對『殖民體系』。

演講摘要：

　　規範「中華世界帝國」國際體系的國際秩序原理乃《中華世界秩序原理》，相對地，規範西方國際體系的國際秩序原理則是《國際法》。近代以前，中國對屬藩實施《中華世界秩序原理》之（不治治之論）的統治方式，此乃基於民族自治，實行「屬藩正教禁令自主」的地方自治。西方對殖民地實行的統治方式為《國際法》的〈實效管轄領有論〉。西力東漸後，《中華世界秩序原理》與《國際法》開始接觸，並發生國際秩序原理的衝突。其中，中國對屬藩的領土主權歸屬之所以發生紛爭，即因〈實效管轄領有論〉與〈以不治治之論〉的原理爆發根本衝突所致，這就是宗藩體系與殖民體系在統治原理上的衝突。清季列強企圖奪取台灣、琉球、朝鮮、越南、西藏等藩屬、屬土時，提出以《國際法》的「實效管轄領有論」為利器，先在法理上進行「領其地，理其政，徵其稅」的「實效管轄」調查，然後在外交實務上展開國際秩序原理的交涉。中國因施行〈以不治治之論〉的民族自治政策，而提出「屬藩政教禁令自主」的主張，在外交上爆發激烈的中西國際秩序原理之法理論述的爭辯，此乃本文之研究焦點與論證的中心議題。

（摘要引自 中央研究院近代史研究所集刊第79期，47-86）