---

【校訊記者連爾歡報導】人文中心29日舉辦「兩岸三地影視產學座談會」，多位影
視從業人員及文化工作者對話，開啟歷史研究的實務面。歷史系教授劉維開比較兩
岸歷史片，對岸官方製作沒有資金壓力，但臺灣影片仍有特色。

人文中心推動「現代中國的形塑─從影像看二十世紀的中國研究計畫」，整合校內外
歷史和新聞傳播等領域學者與業界人士，組織跨校、跨領域研究團隊，重新檢視過
往文字歷史的盲點，探討影視史學的發展及未來。

研究團隊認為，文字書寫的歷史是一個國家內化性的內涵文化，影視呈現的歷史則
是一個國家外貌性的呈現文化。歷史系教授劉維開說明，影像與文字一動一靜，是
兩個截然不同的載體，會帶給閱聽人不同的感受，但是任何一種載體都有侷限性。

他比較，影像及圖像呈現簡單、方便、易有記憶點，卻容易淪於表面；文字不容易
有圖像感，但是能描述得較影像深入。

1949年後，兩岸影視產業各自發展至今，劉維開認為兩岸各有特色。臺灣早期小成
本臺語片產量豐富，大陸則是將影視產業收為公營，以官方大資本的方式運作，雖
然近年已經不再是一元模式，但是官方仍在影視產業扮演重要角色。

劉維開舉例，大陸官方主導的電影沒有資金壓力，拍片速度慢，甚至可以為了一場
雪，從夏天等到冬天。

不同於歷史劇，紀錄片講究資料考證並符合史實，但歷史劇卻易被大眾接受。劉維
開說，一般人對於歷史的了解大都來自於戲劇，而非課本，像很多人對三國的概念
就是從虛構的《三國演義》中建立。

他認為，部分商業電影還是有歷史參考價值，但是強調歷史劇終究是「戲劇」，不
能當成「歷史」來解讀。



參考網址: 國立政治大學校園新聞