基本上我覺得蔣中正確實是一個堅持民族主義、以國家前途為出發；以打敗日本為其執志的領袖，有很多積極的作為。從剛剛的討論，可以看出幾點，第一，不惜危險親赴前線指揮作戰；第二，他也關心每一個戰區的發展，我最近是在研究統帥部跟前線指揮官的指揮權問題，事實上由整個指揮的系統來講，統帥部的指揮沒有甚麼越不越權，本來就有這個指揮權，居於至高，因為各個戰區譬如第一戰區、第三戰區他在那邊打，根本不知道日本的海軍空軍是怎麼樣，因為他沒有完整的資訊，所以蔣中正必須告訴他們日本現在已經調動了若干的海軍過來，或者若干的空軍打算要轟炸哪裡，而國軍現在打算派多少的部隊去增援。我研究的結論是這沒有所謂越不越權的問題，跟一些過去認為蔣中正越級指揮的想法有出入，或許有些東西有時候可能太過細了，包括營長的調動，營長的調動確實不需要一個總司令或者委員長來進行調動，但是如果從一個大的戰略來講，我認為是無可厚非的，因為你必須要讓前面的人瞭解你要怎樣做才會比較得體，然後日本的一些戰術是怎麼樣。

第三，蔣中正會召開各項的軍事會議，而且每週都主持軍事會報，對每一個戰略各方面是很重要；第四，蔣中正非常重視軍人的教育跟訓練，他覺得基本上要打敗日本人要重視國軍的信念跟教育，其實我研究蔣中正久了之後，我發現他確實有所謂立德、立功、立言的想法，他很想要改變當時很多的問題。我曾經寫過文章討論蔣中正的時間觀，他覺得時間應該要好好掌握，為何大眾沒有時間的觀念，所以就不斷的去演說，而他演說有時候非常的細。現在大多演講超過一個小時，檯下就會有躁動的狀況，但蔣中正最長的演說是三個半小時，他的演說稿大部分都是他自己擬，或由他的幕僚擬然後他自己再做論述。因此，第五他希望透過這樣的演說，來激勵大眾來鼓舞軍隊士氣。

在1931年到1945年的抗戰期間，中國有三千五百萬人死傷，而犧牲的國軍將領超過100人以上，其中很多都是嫡系將領，很多在做抗戰史的學者，大多是受到張學良的影響，認為什麼「一刀兩斧」，蔣中正故意要把嫡系部隊推往前線，反正若是被打敗就順便取消他的建置。我覺得有時候張學良講的話，不見得那麼接近事實。在抗戰期間桂系有沒有被犧牲？當然有；粵系的有沒有被打敗或死傷慘重？當然有，但是請問嫡系的有沒有被日本人打死或犧牲的？嫡系的人數更多。你看胡宗南部隊，中部戰役死的將近一半，你說胡宗南不是嫡系嗎？他是標準的嫡系。我都滿鼓勵年輕人應該多做一點比較深化的學術研究，如此一來才能夠有獨立判斷的精神，辨別對方的發言或說法可能存有問題，否則根本無從反駁對方。

蔣中正在抗戰期間寫了陣中必讀：「嚴守紀律，服從命令；遵守時間，盡忠職務；愛護人民，實行主義；驅除倭寇，完成革命。」我相信這很可以代表他在抗戰時期的中心理念。另外，蔣中正在批示裡很喜歡批龍字形的「可」，我希望這場演講也應該獲得蔣中正先生的認可，因為我抓到他的一些精隨來跟各位報告。然而這麼大的問題要做深入而精細的介紹，其實也不是我能力之所及，只是把我過去所學的東西跟各位做一個粗淺的分享，就教於各位，彼此交流。